ワーキンググループ検討報告

                  寮の在り方小委員会資料R3-3 2000.07.21


以下ではＷＧの議論の結果を
 
(1) ４月からのソフト面の変更について
(2) 改修後のあり方について
 
に分けて述べる。
 
(1) ４月からの変更点
 
● ４月から新入生にのみ同学年での部屋割りを実施
● 契約書の作成と一年ごとの更新
● 大学の規程に
      (i) 在寮年限最長４年と明記すること、
      (ii)「懲戒処分を受けた者」や「寮費を滞納した者」
          に対して副学長が退寮を命じること、
      (iii)学生委員会で毎年入寮者を決定する。新入生の
          部屋割りも学生委員会で決定する。
 
の３点についてはＷＧ内の一応の合意が得られたが、
寮生大会での流れを踏まえ、もっといろいろな
案を用意すべきとの意見があった。また、
管理の基本形態や共益費の徴収に関しては大学側
で決めるべきという考えもある。
 
管理人を４月から置くことも提案された。しかし合意には
いたらなかった。
 
(2) 改修後の寮の形態については１人部屋か、２人部屋か
     について議論がまとまらなかった。しかし学年棟という
     考え方には全員否定的であったように思われる。
     以下では議論された案について利点・欠点を述べ、
     委員会の議論に委ねる。
     ちなみに共同浴室は残る予定である。
 
１人部屋（シャワー・トイレ・ＴＶ端子・ＬＡＮ接続端子つき）
  利点：プライバシーの確保・快適な住環境の提供により
          個室を当然と考えるであろうこれからの学生に
          アピールできる。
          大学院生や留学生を生活させるのに無理がない。
  欠点：普通のマンションに住むのと変わらず、社会性が
          育たない。学生が孤立して、苦境にあるときにうまく
          学生生活を乗り切れない恐れがある。
 
１人部屋（シャワー・トイレ・キッチンを各階で共有）
  利点：学生が食事・風呂等を共有することにより自然に
          学生間の交流が生まれる。
  欠点：夜トイレにたつ場合や朝シャワーをあびる場合を
          考えたとき、必ずしも快適とはいいがたく、
          将来的に不人気になる恐れがある。
 
２人部屋（ドア・シャワー・トイレは個別で、個室のあいだの
              壁を一部壊して２人部屋にする）
  利点：個室のよさを保ちながら学生が孤立しないようにする
  欠点：将来個室に改造しようとしても予算はない。
          また３部屋でひとつのユニットゆえ、個室と２人部屋
          が交互にできる。（３−４年は個室にすればよい？）
 
２人部屋（シャワー・トイレは各階共有）
  利点：？？
  欠点：？？
 
部屋の大きさを原案より細長くして部屋数を確保すべき
という意見があった。またそれへの反対意見があった。
 
共益費については１万５千円から２万円ということで
とくに異論は出なかった。新入生のみから徴収する場合は
管理人を頼む時間や日数、および共有部分の清掃の
実施規模の縮小で対応することになると思われるが、ここで、
 
管理人については女子寮・男子寮に一人ずつ、または
全体でひとりという案が出され、また通いの管理人が
よいであろうという結論となった。しかし事務方の試算が
間に合わないこともあり、具体的な議論は進まなかった。
また２交代制にして遅くまで管理人がいたほうがよいという
意見があった。
 
共有部分の業者委託による清掃については、その結果
学生が共有部分を清潔に保つことに無責任になる恐れに
ついての危惧が表明された。
 
その他、電気のメーターについては各部屋につけたほうが
よいであろうという結論になった。他方ガス・水道については
いらないであろうという結論になった。集計して各部屋毎
に徴収する事務的な手間の煩雑さについて注意があった。
 
電話は携帯の普及していることから各寮に公衆電話を設置
することで問題がないと思われる。
　
エアコンについては事務方から設置の方向で考えているが
部屋が狭すぎて無理な場合は学生負担による家庭用エアコン
の設置にならざるを得ない、という回答があった。


以上




戻る